Vous êtes ici : quelle méthode pédagogique choisir ? > comparaison des méthodes magistrale et active
Comparaison des méthodes
magistrale et active
Affirmative/
  Expositive
Affirmative /
Démonstrative
Interrogative
Active
Axe privilégié
Théorie
Pratique Théorie Pratique
Séquences d'apprentissage
La compréhension et l'assimilation précédées par...
 
l'observation  la découverte la découverte et l'exécution
Avantages
- Planification
  aisée
- Clarté
- Temps
  nécessaire
  plus limité
- Vertu de
  l'exemple
- Concret,
  crédible
- Assimilation
  facilitée
- Appel à la réflexion
  personnelle
- Renvoi à l'attention et
  à l'intelligence du sujet
- Mémorisation facilitée
- Relations plus vivantes
  entre l'animateur
  et le groupe
- Exercice d'une plus grande autonomie
- Favorise initiative et créativité
- Motivation plus grande (en général)
- Mise en pratique des connaissances
- Ajustement permanent
  animateur / participants, grâce aux
  plages de synthèse
Inconvénients
- Peu adaptée
  pour acquérir
  le savoir-faire
  ou savoir-être
- Mémorisation
  assez faible
  à haute dose
- Frein à la
  communication
- Risque de
  lassitude, de rejet
- Les participants
  sont plus passifs
- Plus difficile
  à concevoir
  et à mettre
  en oeuvre
- Nécessaire
  de replacer la
  démonstration
  dans son
  ensemble
- Concerne surtout
  le savoir
- Préparations lourdes :
  progression et division
  analytique à étudier
  avec soin
- L'art de poser les
  bonnes questions
  est difficile
- Temps d'animation
  long : 50 % en plus
- Risque d'impression
  de fouillis, de décousu
- Peu adaptée pour acquérir le savoir
- N'est utilisable qu'avec un minimum
  de savoir bien intégré et alors qu'un
  problème véritable est à traiter
- Préparation lourde et complexe des cas
- Risque sérieux de dérapage en cas
  d'autorité insuffisante
- Seuls les leaders ont tendance à
  participer
- L'effort des participants peut paraître
  abusif
- Impression parfois de flou et de perte
  de temps